Судебные следователи Ставрополя-на-Волге: служители закона в эпоху перемен

Историческая роль судебных следователей

В Российской империи судебные следователи занимались предварительным расследованием уголовных дел, собирая доказательства и формируя материалы для суда. Их должность была формализована в ходе Судебной реформы 1864 года, однако в Ставрополе-на-Волге (ныне Тольятти) упоминания о следователях встречаются уже с 1862 года, что указывает на ранние этапы становления системы. После реформы их роль усилилась: они стали независимыми от полиции, что повысило объективность следствия.

Чины и их значение
Чины следователей соответствовали Табели о рангах, определяя их статус и полномочия:

Действительный студент — не чин, а статус лица, окончившего университет без степени.
Губернский секретарь (12-й класс).
Коллежский секретарь (10-й класс).
Титулярный советник (9-й класс).
Коллежский асессор (8-й класс).
Коллежский советник (6-й класс).
Статский советник (5-й класс) — высокий чин, дававший потомственное дворянство.

I судебный участок

1862–1917

Россинский Константин Матвеевич (коллежский секретарь, 1862–1864) — один из первых следователей, работавший ещё до реформы.
Прохоров Егор Кузьмич (губернский секретарь, 1888–1889).
Каржавин Евгений Петрович (1889–1905) — самый долгий срок службы в участке (16 лет), охвативший период революционного подъёма.
Лебедев Иван Матвеевич (титулярный советник, 1910).
Бобровский Владимир Михайлович (коллежский секретарь, 1911–1916) — работал в годы Первой мировой войны.
Шляхтуров Николай Адрианович (коллежский советник, 1907–1909, 1917) — вернулся к службе в революционный год, что могло быть связано с попыткой сохранить правопорядок.

Особенности: Частая смена следователей в 1910-х, вероятно, из-за социальной нестабильности.

II судебный участок

1862–1917

Кудряшев Владимир Яковлевич (коллежский асессор, 1862–1864) — высокий чин для начала карьеры.
Яновский Семен Николаевич (действительный студент, 1888–1890) — редкий случай занятия должности без чина, что говорит о кадровом дефиците.
Франковский Станислав Григорьевич (титулярный советник, 1895–1905) — его служба пришлась на пик революционной активности.
Николаев Семен Андреевич (титулярный советник, 1910).
Гуль Сергей Карлович (коллежский секретарь, 1911–1916).
Красноярский Вячеслав Дмитриевич (1909, 1917) — краткие сроки, возможно, связанные с военным временем.

Особенности: Наличие следователя с университетским образованием (Яновский) подчёркивает переход к профессионализации судебной системы.

III судебный участок

1888–1917

Чернцов Кирилл Арсеньевич (статский советник, 1888–1917) — уникальный случай: служил почти 30 лет, обладая высшим чином среди коллег. Его карьера пережила три императора и завершилась с революцией.
Брандт Николай Николаевич (губернский секретарь, 1915–1916) — короткий срок, возможно, связанный с мобилизацией в армию.

Особенности: Стабильность в лице Чернцова контрастирует с турбулентностью начала XX века.

Исторический контекст

1860–1880-е: Формирование независимой судебной системы, борьба с коррупцией и злоупотреблениями.
1905–1907: Рост политических дел — следователи расследовали деятельность революционных кружков.
1914–1917: Первая мировая война привела к дефициту кадров и росту уголовной преступности.

Заключение
Судебные следователи Ставрополя-на-Волге, от скромных губернских секретарей до статских советников, стали символами имперского правосудия. Их биографии отражают эволюцию судебной системы: от дореформенной архаики к профессионализму, прерванному революцией. Такие фигуры, как Чернцов и Шляхтуров, олицетворяли попытку сохранить законность даже в годы хаоса. Сегодня их имена — часть исторического наследия Тольятти, напоминание о времени, когда право и порядок были столпами имперской провинции.